Reotrisk analyse og vurdering av Jens Stoltenberg.

Valgdebatt høsten 2009.

1.

a) Budskapet til Jens Stoltenberg er selvfølgelig å få de som ser på til å mene at Ap har rett og at den eneste måten å slippe "rotet" på den andre siden er å stemme på dem.

b)

c)

2.

a) De viktigste innholdsmomentene er eldreomsorgen, utdanning og skole og klima. Mange andre saker blir også nevnt, men disse tre er de viktigste.

b) Rekkefølgen på momentene har i og for seg ikke så stor betydning i og med at dette er en debatt og man svarer på innlegg fra andre og man diskuterer. Rekkefølgen på hva Jens sier kommer helt ann på hva som blir sagt før ham ettersom at man ikke bytter emne når noe blir tatt opp.

c)

d) Innleggene framføres på en rolig og bestemt måte. Jens holder alltid roen når han snakker, hisser seg ikke opp eller virker aggressiv i diskusjoner slik som Siv Jensen kan vise uttrykk for. Ellers bruker han også armene sine når han snakker for å vise konkret hva han mener og for å uttrykke seg.

4.

a) Jens viser hele tiden at han er troverdig mot eldreomsorgen, miljø og utdanning og skole. Men jeg kan ikke si at jeg syns han har så troverdige karaktertrekk som gjør sakene hans noe mer troverdige enn hva han klarer å uttale seg med.

b) Jens prøver å vekke følelser ved å si hvordan ting kommer til å bli om man velger for eksempel Frp istedet for Ap. At da vil det ikke lenger bli lagt like stor vekt på de tingene som Ap står for, som for eksempel eldreomsorgen.

5.

a) Jens prøver hele tiden å vise at det bare er rot på den andre siden og at om de kommer til makten så vil de ikke blir enige om saker, mens om velgerne velger Ap sin side så vil det ikke oppstå uenigheter fordi disse tre partiene (Ap, Sv og Sp) er enige om de viktigste sakene.

b) Jens kritiserer mye. Han viser til saker som han mener blant annet Frp ikke kommer til å komme gjennom med, men han forsvarer seg også mot Frp som kommer med spørsmål og teorier om Aps partiprogramm.

c)

6.

a) For meg virker teksten overbevisende.

b) Argumentasjonen er holdbar, god og holder seg innenfor emnet som blir tatt opp.

c) Jens Stoltenberg kunne kanskje snakket litt mer om deres partiprogramm enn å bare snakke mot andre partier og om hvordan de ikke skal kunne klare å gjennomføre sitt partiprogramm. Men ellers syntes jeg at Jens klarte å overbevise bra og at han brukte både humor og andre virkemidler for å få fram meningene og sakene sine på.